4.4.2013

Aprílové číslo magazínu Dieťa zverejnilo viacero reakcií na prelomový článok s Dr. Elekovou v minulom čísle. Čitatelia, nezriedka aj s medicínskym vzdelaním, opisujú svoje negatívne skúsenosti s očkovaním. Veľmi často ľutujú, že sa podrobne neinformovali ešte pred očkovaním. Priestor samozrejme dostala aj protistrana – Dr. Jeseňák a Dr. Urbančíková po obsahovej stránke ničím neprekvapili a vykresľujú očkovanie v pozitívnom duchu – ak už viete, že takmer všetky závažné chronické následky sú len náhoda a nič sa nepotvrdilo, tak ste ušetrili čítanie 2 strán textu. Ide o tvrdenia takpovediac štandardné a preto ich nebudeme širšie komentovať, nakoľko sú už dávno podrobne zodpovedané v našich dokumentoch a často kladených otázkach. Článok však predsa len v niečom prekvapil, a to inovatívnym spôsobom používania zdrojov. Citované sú o.i. nielen dobre známe vedecky slabé štúdie so silnými konfliktami záujmov, ale aj štúdie, ktoré vo svojej podstate tvrdia niečo celkom iné než tento článok. Napríklad Demicheli et al uvádzajú, že bezpečnostné skúšky MMR vakcín sú znepokojivo nedostatočné, Tomljenovic et al opisujú závažné problémy vakcínového hliníka,…