7.3.2013

Netrvalo dlho, a (ako sa dalo čakať), odvážny článok Dr. Elekovej v magazíne Dieťa 3/2012 vyvolal nevôľu jedného zo slovenských propagátorov očkovania. Dr. Špániková je „zdesená“, že magazín tento rozhovor skutočne zverejnil a súdiac podľa diváckych ohlasov, z jej reakcie má viacero čitateľov dojem, že pani doktorka by bola najradšej, keby sa publikovali len tie „správne“ názory. Vecné argumenty by ste v liste hľadali márne, Dr. Špániková sa ich vyslovene zriekla v očakávaní, že ich čoskoro prinesie „niekto povolanejší“. Zvyšok listu sa snažil aspoň spochybniť odbornosť Dr. Elekovej a jej údajný nedostatok zodpovednosti. Dr. Eleková odpovedala presnými citáciami lekárskej literatúry, čo je v očkovacej diskusii typické – vakcinátori útočia ad hominem, odporcovia citujú štatistiky a vedu. Pozoruhodné je aj pozadie celého incidentu, ktoré odkryla redakcia v diskusnom príspevku z 8.3. 12:06:22 – údajne Dr. Špánikovú odpoveď Dr. Elekovej vôbec nezaujímala, pretože „nie je odborníčka na očkovanie ale jeho odporkyňa“. Myslí si azda Dr. Špániková, že odborníkom môže byť len ten, kto očkovanie chváli? Tento postoj – absolútny nezáujem o diskusiu – je veľmi typický u propagátorov očkovania. Reakcie rodičov priniesli aj pestré odpovede na otázku, kto nesie akúkoľvek zodpovednosť za následky očkovania. Odpoveď znie: zodpovednosť nenesie nikto, kto sa podieľa na výrobe, vynucovaní alebo podávaní vakcín. Zodpovednosť vždy nesie rodič, ktorý pod hrozbou pokuty a bez adekvátnych informácií podpíše „Informovaný súhlas“. Na Slovensku je to jednoducho tak.