Očkovacia propaganda a systém plný konfliktov záujmov
Po našej piatkovej tlačovej správe, redaktori TASR kvôli očkovacej propagande asi ani nespali. Cez víkend totiž vyprodukovali rekordných 9 článkov o očkovaní.
Zaujal nás najmä článok Odborníci: O očkovaní treba hovoriť zrozumiteľne. Popri iných odborníkoch, aj pán Doherty sa v ňom vyjadril, že zvyšovanie pokút nie je správnym spôsobom „utíšenia antivaxerov“.
Nemáme nič proti menovanému odborníkovi, a asi by sme sa mali tešiť tomuto názoru, ktorý u oslovených odborníkov prevládal, avšak symbolika článku je dych vyrážajúca a situácia je dosť absurdná aj bez zvyšovania pokút. Pán Doherty totiž pracuje pre firmu GSK, dodávateľa vakcín pre povinné očkovanie slovenských detí.
Zhrňme si teda, ako funguje náš očkovací systém:
- Vakcína je schválená na základe podkladov od jej výrobcu.
- Schváli ju európska lieková agentúra, ktorá je financovaná prevažne z peňazí farmaceutického priemyslu.
- O tom, ktorá vakcína sa stane povinnou, na Slovensku rozhoduje komisia, v ktorej sedia o.i. aj ľudia ktorí vykonávajú alebo v nedávnej minulosti vykonávali platenú činnosť pre niektorého výrobcu vakcín.
- Na základe ich odporúčania Úrad verejného zdravotníctva vydá vyhlášku a po schválení vládou, štátne úrady začnú vakcínu vynucovať ako povinnú pod hrozbou pokút.
- Ale formálne každý kto očkuje podpisuje dobrovoľný „informovaný súhlas“.
- Zodpovednosť za následky nenesie nikto.
- Kontraindikácie, čiže okolnosti za akých sa nemôže očkovať (a teda dá legálne vyhnúť povinnému očkovaniu), poskytuje do príbalového letáku výrobca vakcíny.
- No a nakoniec sa človeka od výrobcu ešte opýtajú, či by zvýšenie pokút pomohlo zlepšiť zaočkovanosť.
Keby sme neboli na Slovensku, asi by sme tomu ani nemohli uveriť. K otázke zvyšovania pokút pán Doherty ešte uviedol: „U niektorých to môže umocniť nedôveru voči štátu, môžu sa tým posilniť i podozrenia, či za tým všetkým nie je farmalobby„. Nuž, pripustime, že za daných okolností, niekoho by to skutočne mohlo napadnúť.