24.2.2015

Český ústavný súd rozhodol, že stanovenie povinných očkovaní vyhláškou je v súlade s ústavou. Odporúčame do pozornosti protichodné stanovisko sudkyne Kateřiny Šimáčkové, ktoré je zverejnené v publikovanom náleze ÚS od str. 25. O.i. kritizuje ústavný súd, že sa k otázke postavil ideologicky a nie ústavno-právne a negoval tým svoje predchádzajúce rozhodnutia. Rozhodovanie o zásahu do základných ľudských práv v podobe očkovacej politiky tak prebieha, slovami pani sudkyne, na základe bianko šeku udeleného zákonom ministrovi zdravotníctva či niekoľkým, očiam verejnosti skrytým expertom, bez akejkoľvek demokratickej a súdnej kontroly. Sudkyňa veľmi správne poukazuje na to, že každé ochorenie by malo byť posudzované zvlášť, z hľadiska závažnosti i nákazlivosti i preukázateľných schopností vakcíny, aby očkovanie jednoznačne dosahovalo väčší prínos v záujme spoločnosti, než riziko pre očkovaných jednotlivcov. Za obzvlášť problematické z hľadiska posudzovania proporcionality označuje plošné očkovanie proti hepatitíde B a proti tetanu. S poľutovaním konštatuje, že ústavný súd sa mnohými problémami ústavnosti vo svojom rozhodnutí vôbec nezaoberal.