22.6.2017

Súdny dvor EÚ rozhodol, že v prípade nežiaducich účinkov ktoré nastali po očkovaní sa súdy nemusia riadiť iba nezvratne preukázateľnou kauzalitou (príčinnou súvislosťou) medzi očkovaním a zdravotnými komplikáciami, ale môžu rozhodovať aj na základe najpravdepodobnejšieho vysvetlenia, ak je časová súvislosť dobre preukázaná a z predložených dôkazov je zrejmé, že neexistuje žiadne iné hodnoverné vysvetlenie problémov, než očkovanie. Samozrejme, farmaceutickým lobistom sa toto rozhodnutie nepáči. Kritizuje ho o.i. vakcibarón Paul Offit, ktorého aktíva súvisiace s rotavírusovou vakcínou sa odhadujú na desiatky miliónov. Dosiaľ bolo pre úrady a súdy veľmi jednoduché, odmietnuť odškodnenie následkov nejakej vakcíny aj v navonok veľmi jednoznačných prípadoch, pretože preukázať príčinnú súvislosť podľa striktných vedeckých kritérií, a to v čase, keď už ťažkosti nastali, je pre pacienta úloha na hranici nemožného (napr. nedisponuje laboratórnymi výsledkami z času tesne pred očkovaním). Rozhodnutie súdu tak mierne vyrovná doterajšiu veľkú nerovnováhu práv v prospech pacientov. Systém odškodňovania na základe pravdepodobnosti už roky funguje napr. v Nemecku, a to dokonca u vakcín ktoré ani nie sú povinné ale iba štátom odporúčané (očkovanie je v Nemecku dobrovoľné).