11.1.2011

Nové kolo mediálneho pohonu na Dr. Wakefielda odštartoval úvodník v British Medical Journal (vlastnenom Britskou medickou asociáciou a platenom farmaceutickými firmami), ktorý si na tento účel najal osvedčeného Briana Deera, ktorý podporovaný farmaceutickou asociáciou odštartoval svojho času proces proti Dr. Wakefieldovi pred GMC, hoci údajne žiadne zo svojich obvinení nakoniec nebol schopný preukázať. Teraz prišiel s tvrdením, že Wakefield manipuloval záznamy, čo je dosť bizarné, nakoľko záznamy nepísal Wakefield ale 12 rôznych špecialistov, a Wakefield k nim zrejme ani nemal prístup. Samotné najímanie „nezávislého žurnalistu“ Deera redakciou špičkového recenzovaného vedeckého lekárskeho žurnálu (BMJ) je neobvyklé, omnoho závažnejšia je však otázka, ako mohol BMJ recenzovať (preveriť) Deerove obvinenia, keď lekárske záznamy sú dôverné, pričom nie je jasné ani to, ako sa k nim dostal samotný Deer – podľa rodičov poškodených detí ich musel získať protizákonne. Zrejme z týchto dôvodov sa právne pochybnou kauzou paradoxne radšej nezaoberajú britské médiá, ale americké, ktoré produkujú záplavu temne ladených článkov. Wakefield pichol do osieho hniezda, keď v roku 1998 žiadal o širšie preskúmanie možných súvislostí medzi zápalovým črevným ochorením, autizmom a MMR vakcínou. Po ničivej dlhodobej verejnej perzekúcii mu GMC nakoniec v roku 2010 odobral licenciu. Iba prostredníctvom osobnej diskreditácie Dr. Wakefielda dokáže farmaceutický komplex naďalej zahmlievať súvislosť autizmu s očkovaním, napriek tomu, že vyše 20 nezávislých štúdií z celého sveta už dalo zapravdu Dr. Wakefieldovi. Článok na Age of autism ďalej rozmotáva klbko konfliktov záujmov v tomto prípade. Advokát poškodených detí Gerry Ferguson považuje Wakefieldov prípad za snahu umlčať akékoľvek budúce kritické hlasy k štátnej a farmaceutickej politike.