5.11.2015

Zdravotnický deník sa opäť pustil do témy očkovania a výsledok tohto pokusu pani Hamplové je rovnako kalamitný ako ten predošlý. Objektívnosť už od tejto redaktorky neočakávame, článok je postavený takmer výlučne na komentároch propagátorov očkovania, pričom široko útočí na „odporcov očkovania“ bez možnosti napadnutej strany priamo reagovať, čo je žiaľ čoraz bežnejšou praxou v médiách hlavného prúdu. V článku je citovaná o.i. požiadavka združenia Rozalio, aby rodičia hlásili akékoľvek podozrenia na nežiaduci účinok očkovania SÚKLu, čo je koniec koncov zákonný postup. Prof. Chlíbek, konzultant viacerých farmaceutických firiem, to spochybňoval a relativizoval takto podané hlásenia ako nespoľahlivé bez posúdenia lekára. Zamlčal pritom, že rodičia sú vyzývaní k hláseniam práve preto, že lekári hlásia len nepatrný zlomok komplikácií očkovania, a navyše sú vo vážnom konflikte záujmov, keďže v ČR nesú za následky právnu zodpovednosť. Perlou článku je vyjadrenie Dr. Chwajolovej: „Rodiče jsou o očkování informováni průběžně a pravdivě, a tedy jsou natolik vzdělaní, že by je nenapadlo pochybovat o tom, co jim doporučím“