29.5.2011

Stránka Naturalnews poukazuje na pokrytectvo ukryté v odporúčaniach očkovať sa chrípkovou vakcínou, obzvlášť citeľné v tohtoročnej sezóne, kedy sa vakcína svojím antigénovým zložením nelíši od minuloročnej. Ak vakcína „takmer na 100% chráni“, ako sa propaguje, tak ľudia zaočkovaní vlani teoreticky tohtoročnú dávku nepotrebujú. Nuž, netešme sa predčasne: mali by sa zaočkovať znovu, lebo podľa CDC vakcíny „vyprchávajú“ do niekoľkých mesiacov, takže po fantastickej inzerovanej imunite už niet ani stopy. Od ľudí sa teda očakáva, že uveria, že sa oplatí znovu očkovať, pretože nová vakcína je lepšia, hoci je presne rovnaká ako predošlá. Tento rozpor poukazuje aj na hlbokú nepravdu tvrdení, že očkovanie provokuje tvorbu protilátok takým spôsobom, ako prekonanie ochorenia; lenže prekonanie ochorenia zanecháva doživotnú imunitu, na rozdiel od údajnej imunity z očkovania, ktorá podľa CDC v prípade chrípky trvá len niekoľko mesiacov. A podľa vedeckých štúdií ani na tých pár mesiacov nebola zatiaľ dostatočne preukázaná.